Skip to main content

Table 2 Quality appraisal of studies

From: Pre-treatment expectations of patients with spinal metastases: what do we know and what can we learn from other disciplines? A systematic review of qualitative studies

Qualitative studies

 

1. Clear statement of research aims?

2. Qualitative methodology appropriate?

3. Appropriate research design?

4. Appropriate recruitment strategy?

5. Data collection in a way that addressed research issue?

6. Relationship between researcher and participants adequately considered?

7. Ethical issues considered?

8. Sufficiently rigorous data analysis?

9. Clear statement of findings?

10. Results valuable for this review?

Accardi-Ravid et al. (2019) [15]

Y

Y

Y

Y

Y

Y

N

Y

Y

Y

Rehman et al. (2019) [24]

Y

Y

Y

Y

Y

N

Y

Y

Y

Y

Sze et al. (2006) [42]

Y

Y

Y

Y

Y

?

Y

Y

Y

Y

van der Horst et al. (2019) [28]

Y

Y

Y

Y

Y

N

Y

Y

Y

Y

Cohort studies

 

1. Clearly focused issue?

2. Acceptable recruitment?

3. Outcome accurately measured to minimise bias?

4. All confounding factors identified and taken into account?

5. Complete follow-up?

6. Follow-up long enough?

7. Do you believe the results?

8. Results generalizable?

9. Results fit with other available evidence?

10. Results valuable for this review?

Bergerot et al. (2019) [31]

Y

Y

Y

Y

NA

NA

Y

N

Y

Y

Chen et al. (2013) [32]

Y

Y

Y

Y

N

NA

Y

N

Y

Y

Chow et al. (2001) [33]

Y

?

Y

Y

NA

NA

Y

N

Y

Y

Chow et al. (2001) [34]

Y

Y

Y

Y

N

N

Y

N

Y

Y

Craft et al. (2005) [35]

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Doyle et al. (2001) [36]

Y

Y

Y

Y

Y

N

Y

N

Y

Y

Friedlander et al. (2014) [37]

Y

N

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Gramling et al. (2016) [38]

Y

Y

N

N

Y

NA

Y

N

Y

Y

Lattig et al. (2013) [16]

Y

Y

Y

Y

Y

NA

Y

?

Y

Y

Licina et al. (2012) [17]

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

?

Y

Mancuso et al. (2014) [18]

Y

Y

Y

N

Y

NA

Y

N

Y

Y

Mancuso et al. (2015) [19]

Y

Y

Y

N

Y

Y

Y

N

Y

Y

Mancuso et al. (2016) [20]

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

N

Y

Y

Mancuso et al. (2017) [21]

Y

Y

Y

N

Y

Y

Y

N

Y

Y

Mannion et al. (2009) [22]

Y

N

Y

N

Y

Y

Y

?

Y

Y

McGregor et al. (2013) [23]

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

N

Y

Y

Mitera et al. (2012) [39]

Y

?

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Nowicki et al. (2015) [40]

Y

Y

Y

Y

Y

NA

Y

Y

Y

Y

Rönnberg et al. (2007) [25]

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Saban & Penckofer (2007) [6]

Y

Y

Y

Y

N

Y

Y

N

Y

Y

Sjoquist et al. (2013) [41]

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Soroceanu et al. (2012) [26]

Y

Y

Y

Y

?

Y

Y

N

Y

Y

Toyone et al. (2005) [27]

Y

?

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Visser et al. (2018) [43]

Y

Y

Y

Y

N

NA

Y

N

Y

Y

Weeks et al. (2012) [44]

Y

Y

Y

Y

NA

NA

Y

N

Y

Y

Yee et al. (2008) [29]

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Yoo et al. (2019) [30]

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

N

Y

Y

  1. N no, NA not applicable, Y yes;? = can’t tell