Skip to main content

Table 1 Baseline characteristics of included studies

From: Accuracy of multiparametric magnetic resonance imaging for diagnosing prostate Cancer: a systematic review and meta-analysis

Author

Period

Pt Nb

Repeat setting

Mean/median age (yr)

Age range (ng/ml)

Mean/median PSA

PSA range

Mean/median prostate volume (cm)

Prostate volume range

MR pulse sequences

Magnetic field

Endorectal coil

Classification criteria

Reference

Jagannathan(2017) [20]

2016

26

FB

65.9

37–86

NR

NR

NR

16–144

T2WI/DWI/MRSI

3

Y

NR

sbx

Popita(2017) [21]

2013–2016

39

PNB

68.02

51–78

22.69

median = 12.95

NR

NR

T2WI/DWI/DCEI

1.5

Y

PIRADS

sbx

Gaunay(2017) [22]

NR

400

FB

NR

NR

NR

NR

NR

NR

T2WI/DWI/DCEI

3

NR

PIRADS

rp

Wang(2016) [23]

2002–2009

586

FB

70

26–91

11.11

0.02–9796

NR

NR

T2WI/DWI/DCE/MRSI

3

NR

PIRADS

sbx

Brock(2015) [24]

2013–2014

168

FB & PNB

64

59–70(IQR)

9.2

6.7–13.4(IQR)

55.4

42–80

T2WI/DWI/DCEI

1.5

Y

PIRADS

sbx

Hauth(2015) [25]

2011–2013

94

PNB

64

43–83

9

3~31

51

17–140

T2WI/DWI/DCE/MRSI

3

N

PIRADS

sbx + tbx

Panebianco(2015) [26]

2011–2014

925

NR

NR

NR

NR

NR

NR

NR

T2WI/DWI/DCEI

1.5

N

PIRADS

sbx + tbx

Pepe(2015) [15]

2011–2014

100

FB

64

NR

8.6

4.2–10

NR

NR

T2WI/DWI/DCEI/MRSI

1.5

Y

PIRADS

tpbx

Radtke(2015) [27]

2013

294

FB (63.3%) &PNB (36.7%)

64

61–70

7.3

SD = 6

47

NR

T2WI/DWI/DCEI

3

N

PIRADS

sbx + tbx

Thompson(2014) [28]

2012–2013

150

FB (88%) &PNB (12%)

62.4

55–66.4(IQR)

5.6

4.5–7.5(IQR)

40

30–57

T2WI/DWI/DCEI

3

N

PIRADS

tpbx

Alazeez(2014) [29]

2007–2011

129

NR

62

41–82

5.8

1.2–20

40

16–137

T2WI/DWI/DCEI

3

Y

Dichotomous

sbx

Javali(2014) [30]

2002–2011

140

NR

Control:62.4 Study:62.9

NR

Control: 6.8 Study: 6.87

NR

Control:44 Study: 43

NR

T2WI/MRSI

1.5

N

1–5 scale (Likert)

sbx

Matsuoka(2014) [31]

2007–2012

135

PNB

67

50–80

7

2.9–19.8

25.4

12.7–90.2

T2WI/DWI

3

N

PIRADS

tbx

Petrillo(2014) [32]

2009–2010

136

NR

NR

NR

NR

NR

NR

NR

T2WI/DWI/MRSI

1.5

Y

1–5 scale (Likert)

sbx

Pokorny(2014) [3]

2012–2013

223

FB

63

57–68

5.3

4.1–6.6

41

NR

T2WI/DWI/DCEI

3

N

PIRADS

sbx + tbx

Porpiglia(2014) [33]

2011–2013

170

NR

65

60–70

6.9

5.2–9.8

42

36–48

T2WI/DWI/DCEI

1.5

Y

PIRADS

sbx

Busetto(2013) [34]

2010–2011

163

PNB

66.4

NR

6.8

NR

NR

NR

T2WI/DWI/DCEI/MRSI

3

Y

NR

sbx + tbx

Ferda(2013) [35]

NR

164

NR

NR

49–74

NR

4.2–123

NR

NR

T2WI/DWI/DCEI/MRSI

3

N

NR

sbx

Kuru(2013) [36]

2010–2011

347

FB (51%) &PNB (49%)

65.3

42–82

9.85

0.5–104

48.7

9–180

T2WI/DWI/DCEI

3

N

1–3scale(Likert)

sbx + tbx

Numao(2013) [37]

2006–2010

351

FB

65

59–70

6.3

4.9–9.1

32

24–42

T2WI/DWI/DCEI

1.5

N

1–5 scale (Likert)

tpbx

Ibrahiem(2012) [38]

2008–2009

100

FB

65.03

SD = 7.13

26.3

SD = 24.2

60/09

NR

T2WI/DWI

1.5

N

Dichotomous

sbx

Portalez(2012) [39]

2011

129

PNB

64.7

47–79

9.6

2.7–40

51.1

12–192

T2WI/DWI/DCEI

1.5

NR

1–5 scale (Likert)PI-RADS

sbx + tbx

Watanabe(2012) [40]

2004–2008

1448

NR

72

SD = 7.5

NR

NR

NR

NR

T2WI/DWI

1.5

N

NR

sbx + tbx

Haffner(2011) [41]

2005–2008

555

FB

64

47–83

6.75

0.18–100

46

15–200

T2WI/DCEI

1.5

N

1–5 scale (Likert)

sbx + tbx

Rouse(2011) [42]

2005–2007

114

PNB

63.6

41–83

13.4

0–228

NR

NR

T2WI/DWI/DCEI

1.5

NR

1–5 scale (Likert)

sbx

Kitajima(2010) [43]

2008–2009

53

NR

69

56–84

11.1

4.2–112.1

NR

NR

T2WI/DWI/DCEI

3

N

1–5 scale (Likert)

sbx

Labanaris(2010) [44]

2004–2008

260

PNB

NR

NR

NR

NR

NR

NR

T2WI/DWI/DCEI

3

Y

Dichotomous

sbx

Sciarra(2010) [45]

2007–2009

110

PNB

63.5

49–74

NR

NR

NR

NR

T2WI/DCEI/MRSI

1.5

N

NR

sbx + tbx

Kumar(2007) [46]

NR

61

NR

65.3

SD = 9.3

16.5

0.21–155

NR

NR

T2WI/MRSI

1.5

N

NR

sbx + tbx