Skip to main content

Table 3 Evaluation of quality of included studies using the QUADAS tool.

From: Meta-analysis of quantitative diffusion-weighted MR imaging in the differential diagnosis of breast lesions

Question about study design characteristic

 

Total

 

Baltzer

Marini

Rubesova

Woodhams

Guo

Huang

Jin

Tang

Gu

Lou

Luo

Li

Zhao

Yes

(%)

No

(%)

Unclear

(%)

1 Patient spectrum

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

100

0

0

2 Reporting of selection critetia

Y

Y

Y

Y

N

N

Y

Y

N

N

Y

Y

Y

69.2

30.8

0

3 Reference standard

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

100

0

0

4 Absence of disease progression bias

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

100

0

0

5 Absence of partial vertification bias

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

100

0

0

6 Absence of differential vertification bias

N

N

Y

Y

N

Y

Y

Y

Y

Y

Y

N

Y

69.2

30.8

0

7 Absence of incorporation bias

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

100

0

0

8 Description of index text execution

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

100

0

0

9 Description of reference standard execution

Y

N

N

N

Y

N

N

N

Y

N

N

N

N

23.1

76.9

0

10 Absence of test review bias

Y

U

U

U

U

Y

U

U

U

U

U

U

U

15.4

0

84.6

11 Absence of diagostic review bias

U

U

U

U

U

U

U

U

U

U

U

U

U

0

0

100

12 Absence of clinical review bias

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

Y

100

0

0

13 Reporting of uninterpretable/intermediate results

N

N

Y

N

Y

N

N

Y

N

N

Y

N

N

30.8

69.2

0

14 Withdrawal

Y

U

Y

U

Y

U

U

U

U

U

U

U

U

23.1

76.9

0

  1. Note: Y = yes; N = no; U = unclear; QUADAS = quality assessment of diagnostic studies.